那么，这《英雄》在美国到底红没红？当然红了！首先来说，这首映结束之后，当剧场里的灯光亮起来了之后，那帮美国观众们还是有点意犹未尽似的。然后这些观众们，那一个个的都是站了起来，对着坐在最在最后面的贾鸿渐他们鼓掌！全场两千号人鼓掌，而且鼓掌还持续了一分钟有余，这是什么赶脚？有些媒体在电影散场之后，还在门口等着采访呢，比如cnn的记者那就是挑了几个观众过来采访。而被采访的观众那真是一个个的都当着摄像机的面儿说这片子拍的好，有寓意，很有意思，值得反复观看！
当然了，观众这时候说的话是不是真心话那就不知道了。美国人那也是虚荣的，就像是前世贾鸿渐就看过有电视节目恶搞，随便捏造了几个运动员的名字，在世界杯或者什么时候去找街头路人采访，问他们看不看比赛。那些个路人一个个吹牛的说自己经常看，但是当记者问他们怎么看待那么几个名字是捏造的运动员的时候，这一个个的路人那真是吹的好像真的有这么一个人一样，说的那真叫一套套的！从这点上来说，美国人跟中国人还真没太大的区别！而且就现在来说，这些观众们刚刚看过电影，而且在剧院里面还那么多人起立鼓掌了，他们也许从众的鼓掌了，哪怕就是觉得不怎么好看，出来之后能说自己觉得不好看么？
万一回头大家都说这片儿好看，这片儿有深意。然后他还说不好看，那是不是证明他档次低没看懂？有了这种虚荣心了。肯定大家都会下意识的从众，说着好话，这就有点像是《皇帝的新衣》那样的赶脚——大人们一个个的都在说没穿衣服皇帝的衣服很好看！不过到底这些被采访的观众看不看好这影片，或者喜欢不喜欢这影片，贾鸿渐并不在意。反正这些观众钱已经花过了，只要他们在电视上面说这电影好看那就行！他贾鸿渐可是想要塑造一下这《英雄》的口碑的！
果不其然的是，到了第二天，各种媒体的影评出来了之后。那真是基本上都是对《英雄》的赞赏！在那些记者和影评家的口中，这《英雄》虽然在拍摄技法上可能还有点瑕疵，但是画面很美，色彩很美，然后同时这电影简直就不像是电影，居然在背后那么的贴合美国的实际情况！这简直就是把电影和现实结合的典范，而且最赞的还是中国历史上还真是有这么一回事儿的。还真是有原形故事的！
比如说影评家戴维-吉鹏那在报纸上就是如此评价这么一部《英雄》的——“这个年代好莱坞越来越重视全球市场，但是重视全球市场的结果，就是个性的缺失。影片越来越适合全世界的人看，但是却越来越没有美国味儿，越来越不像是给美国人拍的电影。而且电影里面无聊而弱智的台词越来越多，越来越蠢。简直就让人昏昏欲睡。一个在美国市场上只有1亿美金票房的作品，可能在全球市场都能拿到2亿美金的票房，这就导致场面越来越大，但是电影却越来越空洞，到了最后反而好像变成了单纯的视觉冲击了！在这种时候。美国人都给外国人拍片儿看了，那么谁给美国人拍片看？我们很幸运的是。有个中国人一直在给我们美国人拍片看——贾鸿渐。”
“在一个多月前的《无间道》上映的时候，我就很惊讶，一个中国人怎么能够拍出来这么美国的影片！而现在再看到了《英雄》我知道了，这是因为人家研究过美国，这是因为人家就是在为美国拍片！贾鸿渐这次扶植了一个中国本土的导演，这个张姓导演在嘎纳以及威尼斯等等欧洲艺术电影奖上颇为知名，而在现在，在贾鸿渐的帮助做一下，他开始拍摄商业电影，就跟好莱坞的同行一样，也把目光投向海外市场，不过幸运的是我们美国是中国导演眼中最大的海外市场，这个市场甚至比他们本土的市场还大的多，所以他们必须得为我们拍片儿。”
“在这么一部影片中，我们仔细去看的话，可以发现贾鸿渐和张导演充分的发挥了他们的艺术特长，但是又融入了很多商业元素，以至于此片一下子就变成了一个与现实如此相关的商业大片儿。在这个片子里面，我们可以联想到《爱国者法案》可以联想到恐怖分子对我国的袭击以及我国的应对。可以说这么一部片子就是借用了中国2000年前的历史故事，改头换面之后来比喻现代美国的形势，于是这么一部片子就变成了至少是今年最佳的政治科普类电影。稍微对现在形势有所理解的人，看看这么一部电影就很容易懂的政治背后的故事。懂得很多政策是如何做出来的，从这点来说，我要给这部影片打5分满分！贾鸿渐曾经在电影上映前说了一句，这电影绝不简简单单的只是电影而已，这句话说的真没错！”
同时《华盛顿邮报》的记者史蒂芬-亨特也写了一篇影评，“贾和张的《英雄》显然是受到了华裔导演李安的《卧虎藏龙》的影响，但是这次贾和张的手笔更大，英雄》据称创下中国最高制片费用的记录。该片表现力强、充满活力、武打动作设计精美流畅。90分钟的影片引入入胜，赏心悦目。这是一部壮观的电影，虽然整体来说还是一部英雄史观的电影，还是把英雄所做的决定当成正确的决定来讴歌，不过神奇的是他们表述的内容却让人不得不联想到当今的世界政治形势。在某种程度上，我们美国就是秦国，我们想要把我们先进的制度和经验带给全世界，但