在抵御约翰松的打压面前，尽可能的多的争取到更多的舆论支持，是朱球一直以来都在考虑的问题。既然《世界足球》的最佳评选需要进行变革，那么为什么不在这上面多多多文章呢？
什么样的评选可以完全力压住官方评选的光芒？什么样的舆论形式，可以让欧足联这样的足坛巨物也感到忌惮？
朱球想到是联合式的评选，整体化的舆论！
实际上，记忆中后来的由法国《足球》举办的欧洲金球奖的评选，就是渐渐采用了这种联合评选的方式，虽然实行的时间不长，但它的风头，却在很短时间内就大有超越国际足联金球奖评选的趋势。
而此时的欧洲金球奖还是主要以法国《足球》意见为主，虽然也邀请了其他国家的媒体记者参与投票，但那种松散式的“联合”，影响力却不可于后世同日而语，最关键的一点，法国《足球》在其中的权力太大。
朱球需要的，并不是这样的评选，但是如果《世界足球》和法国《足球》真的能够实现联合的话？那样不仅仅是两大评选机构的联合，更是两种评选方式的良性融合，那种难得一见的“联合体”效应马上就体现出来了。
想到就做，在一年多的时间里，忙碌的兰妮丝，也没有放松处理这方面的事情，光是法国《足球》社总部就亲自跑了不下十次，经过艰难的协商和讨价还价，终于达成了合作意向。
不过，朱球没想到的是，法国《足球》的高层在这方面比自己的“野心”还要大得多，一句“媒体应该团结起来”，顿时让朱球茅塞顿开。
真是人以类聚、物以群分，在两大权威评选机构的倡议下，欧洲各国一些权威的体育报刊，纷纷接受了这样一个只有好处没有坏处的邀请，加入了联合评选机构的阵营。
除了《世界足球》和《足球》两个带头大哥外，《米兰体育报》、《罗马体育报》、《马卡报》、《阿斯报》、《踢球者》、《镜体育》等欧洲各路足球权威报刊也纷纷表示，决定加入全新出炉的“最佳”评选机构。
为了更好的运作和管理这项空前的评选活动，不仅原定的评选结果揭晓时间向后推迟了两个月，而且，一个被暂时命名为“欧洲体育报业联盟”的简易机构，被推出来全权负责这项评选活动。
欧洲媒体的这一举动，在足球圈引起了强烈反响，本来受到冲击最大的国际足联金球奖评选机构，却意外的对此保持了沉默，不过，官方可以无动于衷，民间的力量可就没那么好相与了。
很快的，这个“联盟”中，又多了来自日本、中国、巴西、阿根廷等国的新鲜力量，而欧洲的地域限制，也被“世界”所取代。