嗯，这才是最精彩的部分呢。我轻呼一口气，集中精力，把这些天我已在心里自我复述过多少遍的话讲了出来：从我发现潘学已到了宅子门前讲起，直到他最后轮刀砍了薛华高的手。当然，这个过程也有重点，那就是尽量少讲夏银花和潘学的行动，而是多讲薛华高的表现。我对他说的话几乎都是原话照搬，这倒一点不困难，我记得牢牢的，虽然过了那么长时间了，仍然是字字在心。
这么讲也是方元的策略，那就是要把薛华高的嚣张气焰表现出来，就像《水浒传》的主题是官逼民反，不得不反，而我们的主题则是：薛逼潘砍，不得不砍！活该被砍，砍也白砍！不砍白不砍！
当然，最后面那三句只是要达到的客观效果，只可意会不可言说。虽说潘学这“砍”和水浒好汉的“反”不同，当然不能说正确，百分百正义，但被逼无奈绝对是真的，因为薛华高的意思已十分明白：你通过别的方法都是白废，找也没处找，告也告不赢！
这其实也是社会现实中许多暴力案件的一个原因。
方元引导我说完上面那些证词后，又接着问：“原告讲了这些话后，你看到被告有什么表现？”
“他看起来完全不知所措，站在那里一动不动的。但是原告却一再用手指着他鼻子奚落他，那只手在他眼前点来点去的，就是根本没拿他当个人。我也没看清是怎么个过程，比如拔刀、挥舞什么的，就看到原告那只手腕落到地上了。”
“那就是说，之前你根本没看到刀。”
“那是当然了，我要是看到他佩着明晃晃的刀，一定会劝说他不要去，在他进来的那个地方就会把他拦下，根本不会让他再跑到那个原告租下用来乱搞男女关系的宅子。”
我还是不忘在话语里加上对薛华高的攻击。我用眼睛斜着看了下原告席，发现他们的表情不一，薛华高撇了撇嘴，律师嘴张了下，但最终没说什么。
“那是一把据说尺寸挺大的刀，为什么你却没有看见呢？”
“噢，这就牵涉到it技术了，这种情况在电脑游戏中是很常见的，就是人物的装备会存在一个叫装备栏的地方，只有使用时才显示出来。被告进去时没有穿护卫的官服，身上没有那个大刀鞘，所以我根本没想到他带了刀。”上回潘学在杀猪时也曾这样带的刀，曾让大家吃了一惊。这个问题是对方必然要问的，还不如我们自己先解释请楚。
“这就是说，被告在进去时完全没有想动用武力的想法，是临时被激才起的念头，你是这么认为的吗？”
我正准备说“是”，却听对方律师高声说：“反对，这是在引导证人无事实根据地进行推测。”
法官立刻说：“反对有效。被告律师，不可以用你自己想导出的观点来影响证人。”
方元也就换了个问法，说：“证人，那你看到的事实是怎样的呢？”
我马上说：“那是因为夏银花先提到了那把刀，说：‘他还吹过他有把宝刀呢，在哪儿了？’这才让被告想到了刀，拔了出来。要不，他干嘛不冲进屋里时就拔刀面对那两个人呢？这足以说明他并非去时就想动武”
方元也就适时结束了问话：“我对证人再没什么问题了。”
现在轮到对方律师来提问了。这个我当然无法和方元演练了，不过我们也对可能会问到的问题有所猜测探讨，我对自己的口才也有信心，所以并不紧张。
“请问你为什么要跟踪被告？当时你在那里边也是有事要做的，不是吗？你是否那时就有所担心被告有行凶的意图？”
这个律师一上来提问就挺厉害。我可不能顺着他，相反，我要倒打一耙先发制人，便回答说：“其实我当时没什么重要的事要做。我是有点担心被告，不过不是担心他会行凶，因为我知道他家里的情况，他妻子是绝对强势的一方，他怕老婆的事在公司人尽皆知（我抱歉地瞅了潘学一眼）。恰恰相反，我是担心被告去捉奸会吃亏，所以才跟过去的。因为对方可是两个人，二对一，那个和他妻子发生不正当关系的人我之前也见过，是个也很强壮的人，发现事情败露，极可能会狗急跳墙，像水浒里西门庆——”
法官马上打断我的话，警告说：“证人，请注意你的用词，不要使用这种带有强烈感qíng_sè彩、严重侮辱人格的言辞。”
“对不起，法官——”我一时找不出现成的称呼，当然也不能像美剧中律师那样叫什么youhono(大人)，叫先生又有些疏远感，把他推得远离我们广大人民。最后我还是决定采用传统的亲切称呼，虽然现在已不怎么流行，甚至变味扭曲，“——同志，下不为例。我是说，原告极可能以私入他宅子的名义使出很强硬的手段，可能会先行凶，甚至直接杀人灭口以掩盖其丑行。现场如果没有第三者在，他的企图也是有可能实现的。”
我这“一耙”显然有些出乎原告律师的意料，连薛华高也两眼定定地瞅着我，像是要咬我一口。钱智商却露出赞赏的神情。
律师只停顿了一下，便用讽刺的口吻问：“证人，你是说，一个随身带着一把大刀，一心想要去捉奸的丈夫，反倒没什么危险性，而一个完全不知情、且正计划过一段温馨时刻的人，反倒可能成为一个暴徒，原谅我，这里面的逻辑能成立吗？”
我不理会他的讽刺，平静地说：“我很了解我的同事